原题：《新京报》是小报！炒作！欺骗读者！！不服的进来！！！！ 转自天涯社区

　　
　　戴小明院长致全校师生员工及广大校友的公开信
　　告诉你炒作背后的真相
　　
　　
　　——致全校师生员工及广大校友的公开信
　　
　　
　　 校庆活动结束已快到2个月，媒体和网络的炒作也基本平静，但校庆延伸的话题并没有结束，不少朋友（包括媒体记者）通过各种方式告诫我：人言可畏啊！学校为什么不进行“危机公关”、正面回应？但我不这样认为，我们不存在什么“危机”，更不需要所谓的“公关”。因此，前段时间我虽然先后接到自称是《楚天都市报》、《新华网》、《新华社》、《人民网》、《光明日报》、《新民晚报》、《北京电视台》、《武汉商报》等媒体记者打来的电话，要求采访，都被我一一拒绝。并也要求学校的相关部门保持最大的克制与包容！我个人没有、也不可能授意任何人与媒体沟通。我坚信：无私无畏！当然，回应是可以的、也是必须的，但有时沉默、忍耐更重要，因为时机还没成熟、条件还不具备。我来到学校工作后从不接受任何媒体采访，坚守“低调阳光做人，认真踏实做事”的为人准则，我不需要炒作，但也不惧怕炒作！
　　 现在，围绕校庆话题各路“英雄”特别是希望参与者，该登场的应该都已登场表演，随着时间的消逝，事件的当事人、参与者心态也日趋平静。今天，我选择成本最低、方式最简便的形式——公开信，就事实真相向广大师生员工和广大校友、社会大众作完整的交代，也是对参与媒体的郑重回复、回应，希望能消除大家对此事件的疑惑、误解，还事件的本来面目！我想，当大家了解了事件真相，媒体争论的问题也就不成其为问题，论者们的观点也就不攻自破。真理越辩越明，事实胜于雄辩！
　　一、 何时解聘的郭广林？
　　 湖北民族学院是以一所以本科教学为主的教学型综合性高校。我是2007年6月1日组织任命、7月12日来学校任职的，到校后与学校班子成员一道，尊重高等教育规律，把握高等教育发展趋势，坚持“以人为本、尊重个性、塑造品质”的办学理念，依法治校，严格管理，以教学为中心，走内涵发展道路，加大教学投入，加强师资队伍建设，清理、规范外聘教师（包括临时代课教师），并将艺术学院、医学院作为学校教学督导、监控的重点。
　　 根据学校办公室提供的会议记录（学校各种会议记录保留完整，可供备查），取消郭广林的代课教师资格是在2008年6月4日的党政联席会议上作出，依据的事实是：根据艺术学院教师和学生的反映，郭的品行、学识不能胜任专任教师岗位；系统、完整地讲授基础或专业课程，必须拥有大学主讲教师资格（临时性的讲座或专题报告例外），而郭不能提供；郭同时还不能提供其完整的个人资料，包括系统受教育程度、以前工作履历、一贯的政治思想道德品质等。对此事的研究学校非常严肃、也非常慎重，参加会议成员除在校的学校领导班子成员，还有艺术学院、组织人事部、教务处、宣传部等相关职能部门的负责人。
　　 博客事件从开始到发展的高峰时段10月下旬到11月初，我本人在重庆、武汉、北京出差，不了解事件的全部，所以，我没有、也不可能做
　　
　　出或签署如郭广林及媒体所说的所谓“解聘”决定。原因很简单：这既不符合我的个性和工作作风，同时一个具有正常思维的人当媒体正在炒作、大众高度关注之时，还会火上浇油、引火烧身？回学校后，我又专门进行了解，学校班子成员也没有这样做。
　　二、 我对记者讲了什么？
　　 之前，《楚天都市报》、《新京报》、《新民周刊》刊发的所谓我对媒体的表态，那些全都是我的原话，但不是全部。当今的媒体环境国人已非常熟悉，小报要生存，小报记者要出名，他们为了吸引公众眼球，断章取义我完全可以理解。现将三次对话抄录如下： 某日（具体日期不记得）下午约4点，与《楚天都市报》记者的对话（对话时间约5分钟，没有他人在场）：
　　 记者：喂，戴校长好！
　　 戴：你是哪里？
　　 记者：我是《楚天都市报》记者张浩。
　　 戴：你怎么知道我的手机号？
　　 记者：是省教育厅提供的。
　　 戴：有什么事？
　　 记者：请你谈谈郭广林被解聘的事。
　　 戴：对不起，我不接受采访。
　　 记者：你应该高度重视，他想通过媒体把事情闹大。
　　 戴：现在是法制社会，他要怎么闹就怎么闹！
　　
　　 一天（具体日期不记得）下午5：30左右，与《新京报》记者的对话（他自称是《光明日报》记者，见报后才知道受骗，对话时间约30分钟。当时正在办公室与副院长李清政、办公室主任邓磊商讨工作，本已拒绝采访，他们听到说是《光明日报》记者，劝我向主流媒体介绍一下情
　　
　　况，于是没有中断对话）：
　　 记者：请你谈谈郭广林事件，解聘他与其批评校庆的博客是否有关系？
　　 戴：郭广林现在与我们没有任何的工作关系，早在今年上学期就已取消其代课教师资格。学校对此次媒体炒作采取了最大的克制与包容。
　　 10月下旬，媒体刚开始炒作之时，学校老师、学生和学校班子成员并不知道始作俑者是谁。众所周知，在中文的词汇中，“不三不四、不伦不类”用在特定环境、所指特定对象，是明显的侮辱性语言。特别是湖北民族学院是民族院校，学生民族构成复杂，部分同学来自于边疆民族地区。当网络炒作并在学校传开后，学校有关部门不断接到教师、学生电话，要求查找此人，有少数学生甚至提出要进行人肉搜索，要求尽
　　
　　快查找。学校党委得知后高度重视，教师、学生的反应和情绪很正常，应该理解，但要进行正确引导，保持克制，确保正常教学秩序，维护校园稳定。经过反复开会研究，层层做学生思想工作，事情才平息下来。
　　 对郭的解聘是依法办事，依法治校，他不服可以到法院提起诉讼。郭没有教师资格证，不具备教师的基本条件，郭的品行不能胜任教师岗位，他博客上的语言蒙骗了大众。
　　 记者：据郭讲，他的摄影工作室被学校突然关闭？
　　 戴：没有的事。据学校职能部门的汇报，郭把租赁学校的两个门面高价转让给其他商户，违反了学校相关管理规定。加之，根据群众举报
　　
　　，他经营照相业务的同时还涉嫌无证经营书刊业务，他网络成名后，引起执法部门重视，要进行执法检查。
　　 记者：据郭讲，你们学校很不重视教学工作，对学生很不负责任？
　　 戴：不可能，我校是以本科教学为主的教学型大学，以教学为中心是我们不变的方针。我是新来的校长，一年多来，重点加大了教学投入，改善了办学条件。作为一校之长，如果不重视教学、不关心学生，早就被赶走了！
　　 记者：据郭讲，为了校庆你们学校长时间停课？
　　 戴：看来，你的问题还不少，我正在开会研究工作，对不起，不能继续讲下去了。
　　
　　 11月13日22：22，收到一条短信：“尊敬的戴博导，我是上海新民晚报记者卞宁，约请您谈谈郭广林事件。从正常的校庆发展到现在，已
　　
　　经伤害民院声誉，我想您应该选择负责媒体危机公关了，祝晚安。”（手机短信现在仍然保留在）
　　 出于礼貌和对媒体的尊重，我立即回复了短信：“没那么严重，有不同声音很正常，这点担当我还是有的。谢谢你对我校的关注！”回复后便上床睡觉。大约11点，又接到他打来的电话，再次要求采访，我拒绝。睡梦中，我与其进行了约不到5分钟对话。今天也看了他在《新民周刊》所刊发的文章，对话内容大意差不多，这里不再罗列。至于文中其它内容，他从哪里采访而得，就不知道了。
　　三、 关于“言论自由”
　　 众人皆知，当今是大师缺失的年代，所以，人们常常抄录逝去大师的话语：怎么样、怎么样，然而更重要的是当今的我们应该怎么思、怎
　　
　　么说、怎么做！诚然，言论自由、学术自由、批评精神是现代大学精神之精髓。但是，虚假的、不负责任的言论是对自由的践踏、藐视，是对
　　
　　自由权的滥用；学术自由也必须建立在科学精神和实事求是的基础之上；批判精神固然可嘉，但建设性的缺失、泼妇骂街、无赖蛮横只能是于事无补！
　　 ****同志早就告诫我们：“没有调查就没有发言权。”让人不可思议的是：如果说网民们没有条件，而那几位“名记”、博导、教授、律师若真心关心此事件、并且对社会大众富有责任心的话，为什么不到湖北民族学院进行明察暗访？而只在北京报道、在各自家中高谈阔论、滥发议论？退言之，也许是觉得自己是“名记”或是著名大学的教授生命的可贵，担心到恩施山高路险（当地人形容恩施土家族苗族自治州“湖北的西藏”）、有生命危险之忧？那也可以链接湖北民族学院网页对整个校庆活动的组织、内容、方式、效果、特点等进行全面了解！而他们竟然对如此简单的“功课”都不做，也许根本就不屑、不想、不愿意去做，如此的职业操守符合他们的从业精神和职业道德吗？
　　 昨天从省城武汉开会回来，为了写作此信我粗略浏览了一下媒体和网上的各种“高论”，说实话，实在让人难以恭维。不过，《中国网 china.com.cn》 11月16日刊发的评论——《就这样渐行渐远》（作者：许斌）倒看到了问题的本质，值得重视：“媒体当然可以自由选择报道方向，但问题是，这样一个公共事件，它所具有的公共意义，它所牵涉到的公共责任、公共管理办法等，绝不只局限于媒体自由选择的方向，
　　
　　还包括湖北民族学院究竟举办了一次庸俗奢侈的校庆没有？庸俗奢侈到了什么程度？谁决定办的？谁审批的？决定与审批程序是怎样的？哪些人对决定与审批负有责任、负有怎样的责任？以此为训，应该进行怎样的追究、问责，怎样的决定与审批程序方面的修改呢？凡此种种，皆与郭广林的去留问题同时存在，其实具有比郭广林本人的去留深远得多的社会意义。”
　　
　　 我出生于湖南的少数民族地区山区，不是本地人。大学毕业后长期在大都市的部委高校任教，对地方高校特别是西部地方高校了解不多，因此，2007年在接受组织任命时曾犹豫过。然而，当我来到恩施这片热土，来到湖北民族学院，面对质朴、善良的山区百姓，面对长期扎根山区默默奉献、献身民族高等教育事业的几代民族学院教职员工，面对来自祖国四面八方渴求知识的学子，只要你还有良知，你就不可能有怨言
　　
　　，不可能有责备，不可能有私心杂念，更多的只有感动、责任和努力工作的热情。的确，湖北民族学院所处区位、办学条件等，过去、现在都无法与部委高校、大都市高校相比，但湖北民族学院已经做出、今后仍将做出无愧于历史、时代的贡献，肩负时代所赋予的历史使命！我深知
　　
　　：我们的工作还存在这样那样的问题，但我们正视问题，并有能力解决；今后还会有很多困难，但我们不惧怕困难，有勇气面对！
　　 这是事件发生以来我对大家所做的第一次、希望也是最后一次全面解释、回应。我以我个人及湖北民族学院法人代表的名义对全部文字承担道义和法律上的责任：维护法律权威，尊重司法裁决，并随时自觉接受上级部门的检查、监督！如果郭广林还有异议，仍然可以继续“闹”下去：1.组织媒体、网络、博友们持续开展讨论；2.到司法部门寻求法律保护；3.对我以前（包括原工作单位）、现在及今后工作，若掌握有相关线索或证据有违纪、违法、违规行为，请及时向上级主管部门和纪检、监察机关实名举报。这是他的权利，也是他的自由。我将继续坚持既定方针：不会参加任何媒体讨论和网络争吵，因为没有必要、也没有精力参与。做好自己的事，天塌不下来！
　　 最后，衷心感谢社会各界长期以来对湖北民族学院建设与发展的理解、帮助和支持！并诚挚期待全校师生员工、广大校友，以及媒体和社会大众（包括郭广林）继续关注、关心、监督我个人及学校的各项工作！
　　
　　 戴小明
　　
　　 2008.11.25上午于学校办公室